Ο πρώην διαιτητής και αναλυτής φάσεων, Γιαννάκης Κυπριανίδης, σχολίασε τις αμφισβητούμενες φάσεις της 25ης αγωνιστικής στον Super Sport FM 104.0. Σημειώνεται πως βρήκε λάθη στην αγωνιστική.
- Έξαλλος ο προπονητής, πετούσε σάντουιτς σε οπαδούς! (ΒΙΝΤΕΟ)
- Συνάντησε τον stewart που έσωσε φίλαθλο του ΑΠΟΕΛ! (ΦΩΤΟ)
Υπήρξε υποψία δεύτερης κίτρινης και αποβολής στο Πάφος - Άρης, αρκετές φάσεις από το Ομόνοια - ΑΠΟΕΛ τις οποίες βρήκε ως ορθές ο κ. Κυπριανίδης. Η φάση της αγωνιστικής καταγράφηκε στο ΕΝΠ - Ακρίτας, στο δεύτερο γκολ. Τι είπε για την φάση του Χαμάς όπου και αποβλήθηκε ο παίκτης του Απόλλωνα.
Αναλυτικά οι τοποθετήσεις του:
Πάφος FC – Άρης
«Μια φάση απ’ αυτόν τον αγώνα. Στο 62’ ενώ ο Μπένγκτσον είχε κίτρινη κάρτα βγήκε δυνατά και άτσαλα στον Τάνκοβιτς, αν δεχόταν δεύτερη κάρτα δεν θα διαφωνούσα».
Δόξα – Καρμιώτισσα
«Ένα χέρι πέναλτι ζήτησε η Δόξα στο 44’ Ήταν σε φυσική θέση το χέρι, η μπάλα κτύπησε στον ώμο».
Ανόρθωση – ΑΕΛ
«Μια φάση είχαμε και εδώ για υποψία πέναλτι, κατά πόσο ο Χάρογιαν έκανε παράβαση στον Ρόμο. Δεν υπήρχε κάτι, βρήκε και μπάλα ο παίκτης. Δεν υπήρχε οποιαδήποτε άλλη φάση για να πάει στο VAR ο διαιτητής».
Ομόνοια – ΑΠΟΕΛ
«Είχαμε στο 9’ ένα πέσιμο του Μπεσεντίν σε επαφή με τον Τσεμπάκ στην περιοχή. Καμία παράβαση. Στο 23’ μια παράξενη φάση, με τον Κρέσπο και τον Καρώ να μαρκάρουν τον Μπεσεντίν, αλληλοσπρώχθηκαν, τον έκλεισαν υπερβολικά, δεν δόθηκε κάτι και δεν επενέβη το VAR. Αν το έδινε το πέναλτι ο διαιτητής θα επέμβαινε το VAR. Κινούνταν για την μπάλα και οι τρεις αλληλοσπρώχθηκαν ο διαιτητής έδειξε να συνεχιστεί. Ένα σπρώξιμο από τον Μίλετιτς στον Τσεπάκ στη συνέχεια πριν από εκτέλεση κόρνερ, όταν το ξαναείδαμε, η μπάλα δεν είχε ακουμπιστεί. Αν ήταν στον αέρα η μπάλα θα ήταν πέναλτι. Ήταν απλώς ένα σπρώξιμο με το χέρι που τον έβγαλε εκτός θέσης. Η μπάλα δεν είχε κτυπηθεί, ήταν σε νεκρό χρόνο. Στο 46’ ορθά ακυρώθηκε το γκολ, πράγματι έγινε φάουλ του Μακέντα στον Μίλετιτς στην αρχή της φάσης».
ΕΝΠ – Ακρίτας
«Στο 17’ μία νωπή φάση από το παγκόσμιο κύπελλο. Ο τερματοφύλακας κτύπησε τον Ρουσιά. Για μένα έπρεπε να δοθεί πέναλτι. Στο 53’ ήταν η φάση της αγωνιστικής. Ούτε εμείς καταλάβαμε σε πόσα σημεία ελέγχθηκε η φάση. Ο Ρουσιάς προήλθε από θέση οφ σάιντ, πήδηξε για κεφαλιά σε φάση που μάρκαρε αντίπαλο για την μπάλα και προσπάθησε να την παίξει με το κεφάλι. Ενέργεια που επίδρασε στον αντίπαλο. Είναι θέμα κρίσης για αυτό κλήθηκε στο On Field Review. Για μένα ναι, έπρεπε να ακυρωθεί το γκολ για αυτή τη φάση. Το πέναλτι που έδωσε στον Ακρίτα, σωστά πήρε την απόφασή του πίσω».
Απόλλων – ΑΕΚ
«Ο Χαμάς προσπάθησε με υπερένταση να προλάβει να παίξει την μπάλα, ίσως να παρέσυρε και λίγο το πόδι του και να παρασύρθηκε ο διαιτητής από αυτό. Και να μην του έδειχνε κίτρινη και να έλεγε “παίζεται” ίσως μην ήταν εκτός κανονισμού. Καλύπτεται από τον κανονισμό ο διαιτητής. Αν την απόφευγε δεν θα υπήρχε οτιδήποτε. Για τη φάση του 85’ στο πέσιμο του Ναούμ από μαρκάρισμα του Χάμπου, δεν είναι θέατρο και κακώς διαμαρτυρήθηκε για κίτρινη ο Χάμπος και την πήρε αυτός. Και οι δύο διεκδίκησαν την μπάλα»
