Όταν σε δύο παιχνίδια μιας αγωνιστικής ημέρας, καταφέρονται κατά του VAR και ο ηττημένος του ενός και ο νικητής του άλλου.
Κυπριανίδης για τις φάσεις: «Μεγάλη έκπληξη»
«Πλήρωσαν» τη βαριά ήττα από την ΕΝΠ με το 20% των μισθών τους!
Όταν μια πολύ σημαντική επένδυση της διοργανώτριας αρχής (ΚΟΠ) χρησιμοποιείται με τρόπο που (αντί να απαλείφει) διογκώνει την αμφιβολία....
Τότε, αν δεν έχουμε φτάσει ήδη, πλησιάζουμε απειλητικά στο σημείο να απαξιώσουμε την τεχνολογία του VAR. Από πυρηνικό όπλο για την καταπολέμηση της προκατάληψης να μετατραπεί σε ενισχυτικό παράγοντά της. Κοντεύουμε, με άλλα λόγια, να μετατρέψουμε τη λύση (ή ένα σημαντικό μέρος της) σε πρόβλημα (ή ένα σημαντικό μέρος του)!
Ό,τι (δεν) συνέβη στις αναμετρήσεις Νέα Σαλαμίνα-ΑΕΚ (1-2) και Δόξα-ΕΝΠ (0-3) δεν είναι ό,τι πιο κραυγαλέο έχει προκύψει, αλλά είναι ένα αρκετά αντιπροσωπευτικό δείγμα του πώς το πράγμα κινείται στην αντίθετη από την επιθυμητή κατεύθυνση.
Στη 12η αγωνιστική το Τμήμα Διαιτησίας είχε βγάλει… κόκκινη κάρτα στον Μάριο Χριστοφόρου, επειδή ως VAR στο παιχνίδι Ακρίτας-ΕΝΠ δεν επενέβη (ως όφειλε) για ένα ανύπαρκτο πέναλτι που καταλόγισε ο διαιτητής εις βάρος των φιλοξενούμενων. Και μόνον ο ορισμός του, εκ νέου ως VAR, σε ακόμη μια εκτός έδρας αναμέτρηση των «βυσσινί» ήταν μια άστοχη έως προκλητική απόφαση -με τα απολύτως αναμενόμενα αποτελέσματα.
Στο «Αμμόχωστος-Επιστροφή» κάθε επαναληπτική προβολή του μαρκαρίσματος του Άλτμαν στον Λόπες ενίσχυε την πεποίθηση του τηλεθεατή πως θα υπάρξει παρέμβαση του VAR, προκειμένου ο διαιτητής να ξαναδεί τη φάση και να την αξιολογήσει εκ νέου. Προς γενική κατάπληξη δεν κρίθηκε καν χρήσιμο να χρησιμοποιηθεί το on field review.
Η προκατάληψη προκύπτει, όταν καταργείται η κοινή λογική και προκαλείται το κοινό περί δικαίου αίσθημα, και εμπεδώνεται, όταν δεν αντιμετωπίζεται αποτελεσματικά όποιος το πράττει -και δη κατ’ επανάληψη.
Εκκινώντας από τον τερματισμό της ατιμωρησίας η ΚΟΠ έχει όλα τα απαραίτητα εργαλεία, προκειμένου να θωρακίσει το VAR και να ενισχύσει την αξιοπιστία των διοργανώσεών της.
