Το Τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ αναλύει και επεξηγεί φάσεις από τους αγώνες του Πρωταθλήματος Cyta για καλύτερη κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και του VAR, της εφαρμογής των κανονισμών διαιτησίας και του πρωτοκόλλου του VAR.
Να σημειωθεί πως επιλέγονται από κάθε αγωνιστική κάποιες φάσεις που αφορούν περιπτώσεις στις οποίες σωστά ή λανθασμένα έγινε ή δεν έγινε παρέμβαση από το VAR σε σχέση με τις αποφάσεις των διαιτητών, βάσει του πρωτοκόλλου του VAR.
Πιο κάτω, η επεξήγηση φάσεων που προέκυψαν στην 9η αγωνιστική του Πρωταθλήματος Cyta.
Ανόρθωση – ΑΕΖ, 48ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης διαιτητή.
Επεξήγηση: Αμυνόμενος διαπράττει απρόσεκτο φάουλ από πίσω, χρησιμοποιώντας το σώμα του. Ο διαιτητή σωστά υπέδειξε πέναλτι.
Απόλλων – Πάφος, 18ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Πέναλτι
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης διαιτητή.
Επεξήγηση: Ποδοσφαιριστής μάρκαρε με ριψοκίνδυνο τρόπο τον αντίπαλο του με τις τάπες του παπουτσιού μέσα στη μεγάλη περιοχή. Ο διαιτητής σωστά έδωσε πέναλτι, κάτι που επιβεβαιώθηκε και από το VAR αλλά λανθασμένα δεν υπέδειξε κίτρινη κάρτα στον παίκτη που διέπραξε το ριψοκίνδυνο φάουλ.
Απόλλων – Πάφος, 27ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Κόκκινη κάρτα για βίαιη επαφή.
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης διαιτητή.
Επεξήγηση: Πολύ καλή εφαρμογή του άρθρου 12 των κανονισμών παιχνιδιού. «Ποδοσφαιριστής ο οποίος δεν διεκδικεί την μπάλα, σκόπιμα χτυπά αντίπαλο ή οποιοδήποτε άλλον στο πρόσωπο ή στο κεφάλι με το χέρι, είναι ένοχος για βίαιη επαφή, εκτός και αν η δύναμη που χρησιμοποίησε, ήταν αμελητέα.
Εθνικός – Δόξα, 10ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Να συνεχιστεί το παιχνίδι.
VAR: Έκανε έλεγχο για χέρι και πρότεινε on field review.
Απόφαση διαιτητή μετά το on field review: πέναλτι.
Επεξήγηση: Αμυνόμενος ποδοσφαιριστής, σκόπιμα, ακουμπά την μπάλα με τα χέρια του τα οποία δεν ήταν σε φυσική θέση αφού ήταν πάνω από τους ώμους τους. Σωστή η υπόδειξη του VAR στο διαιτητή για on field review.
Καρμιώτισσα – ΑΠΟΕΛ, 23ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Να συνεχιστεί το παιχνίδι.
VAR: Έκανε έλεγχο αν η μπάλα πέρασε την γραμμή τέρματος.
Απόφαση διαιτητή μετά τον έλεγχο στο VAR: Τέρμα.
Επεξήγηση: Μετά από σουτ προς το τέρμα, η μπάλα πέρασε την γραμμή, κάτι που δεν αντιλήφθηκε ο βοηθός διαιτητής. Έγινε έλεγχος της φάσης από το VAR το οποίο σωστά ενημέρωσε το διαιτητή ότι η μπάλα πέρασε την γραμμή και το γκολ μέτρησε.
Καρμιώτισσα – ΑΠΟΕΛ, 90ο + 7 λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Να συνεχιστεί το παιχνίδι.
VAR: Έκανε έλεγχο για πιθανό ριψοκίνδυνο φάουλ.
Απόφαση διαιτητή μετά από on field review: Πέναλτι και κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο φάουλ.
Επεξήγηση: Αμυνόμενος ποδοσφαιριστής μαρκάρει αντίπαλο και διεκδικώντας την μπάλα, κάνει ριψοκίνδυνο φάουλ. Ο διαιτητής δεν το αντιλήφθηκε αλλά το VAR σωστά πρότεινε στο διαιτητή να δει τη φάση σε on field review.
Οθέλλος – Άρης, 22 λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Να συνεχιστεί το παιχνίδι.
VAR: On field review για πάτημα στο πόδι.
Απόφαση διαιτητή μετά το on field review: Κράτησε την αρχική του απόφαση.
Επεξήγηση: Πολύ καλή εκτίμηση από το διαιτητή μιας σύγκρουσης μεταξύ δύο ποδοσφαιριστών. Ο αμυνόμενος έπαιξε την μπάλα και αμέσως μετά, είχε επαφή με τον αντίπαλο την οποία, ήταν αδύνατο να αποφύγει. Ήταν μια στιγμιαία επαφή χωρίς επιπρόσθετη κίνηση από τον αμυντικό. Πολύ καλή απόφαση από το διαιτητή να μην αλλάξει την αρχική του απόφαση.
